昨天下午，去电影院看了《岁月神偷》，
哭得不能停止，一直在电影院内抹眼泪，手头只有脖子上的薄棉围巾，
正好做了手帕用，出了电影院还觉得头晕晕沉沉的，哭得太多。
好久没看过这么感人的电影了，那些细节的铺排，那种人情的亲厚，
那种贫贱家庭中感人的温暖，正因为稀少所以更催泪，
加上吴君如和任达华都已经人过中年，人生阅历和积淀都够了，
演出来不动声色，游刃有余，使人信服和感怀。
到了今天，细细的想了想这部电影，感触又不同了。
我比较喜欢电影的前半部，有笑有泪，有声有色，
电影的后半部主要是写哥哥的病痛和死亡，
渐渐从一个群体性记忆转化为个体性记忆，
编剧和导演罗启锐难以抑制对亲身经历的往事追忆，
叙事显得冗长，缺少节制，煽情过度。
尤其是对哥哥死亡一节的描写，杯中吐血，黄玫瑰染红，手法显得老套了。
于是电影的格局便显得小了。
如果电影的下半部，时间的跨越更长，社会的阶层更广，
多几条线索，多写几个小人物，或者多写一组家庭的悲欢，
将格局再变得大一些，气魄大一些，滋味多一些，多一些分析隐在其后，
我相信这部电影应该会更好看。
调子呢，我觉得还是始终有泪有笑比较好，胜过一味的伤痛。
看到很多人说，这部电影是香港电影的回归，我想说，
不仅仅是香港电影的回归，其实是电影的回归。
电影是属于穷人的。
现在电影不好看了，就是因为社会主流价值观向中产阶级倾斜，
不再写穷人的故事，穷人的悲欢，所以，电影就不生动了。
这几年，香港电影开始有意识的回归，重新开始写小人物的故事，
于是电影好看起来，活泛起来，重新焕发出了光彩。
电影，终究是属于穷人的。
昨天下午，去电影院看了《岁月神偷》，
哭得不能停止，一直在电影院内抹眼泪，手头只有脖子上的薄棉围巾，
正好做了手帕用，出了电影院还觉得头晕晕沉沉的，哭得太多。
好久没看过这么感人的电影了，那些细节的铺排，那种人情的亲厚，
那种贫贱家庭中感人的温暖，正因为稀少所以更催泪，
加上吴君如和任达华都已经人过中年，人生阅历和积淀都够了，
演出来不动声色，游刃有余，使人信服和感怀。
到了今天，细细的想了想这部电影，感触又不同了。
我比较喜欢电影的前半部，有笑有泪，有声有色，
电影的后半部主要是写哥哥的病痛和死亡，
渐渐从一个群体性记忆转化为个体性记忆，
编剧和导演罗启锐难以抑制对亲身经历的往事追忆，
叙事显得冗长，缺少节制，煽情过度。
尤其是对哥哥死亡一节的描写，杯中吐血，黄玫瑰染红，手法显得老套了。
于是电影的格局便显得小了。
如果电影的下半部，时间的跨越更长，社会的阶层更广，
多几条线索，多写几个小人物，或者多写一组家庭的悲欢，
将格局再变得大一些，气魄大一些，滋味多一些，多一些分析隐在其后，
我相信这部电影应该会更好看。
调子呢，我觉得还是始终有泪有笑比较好，胜过一味的伤痛。
看到很多人说，这部电影是香港电影的回归，我想说，
不仅仅是香港电影的回归，其实是电影的回归。
电影是属于穷人的。
现在电影不好看了，就是因为社会主流价值观向中产阶级倾斜，
不再写穷人的故事，穷人的悲欢，所以，电影就不生动了。
这几年，香港电影开始有意识的回归，重新开始写小人物的故事，
于是电影好看起来，活泛起来，重新焕发出了光彩。
电影，终究是属于穷人的。