主题：论业委会的“错”之一（就事论事识破流氓嘴脸）

    自己一辈子躲在壳里是冷漠，如果他人替你出头你却冷嘲热讽叫做愚昧，基于解决问题态度的指责是促进，无凭无据的指责那是人身攻击，发现自己指责错了毫无歉意义无反顾的继续中伤那就是我要说的耍流氓了！

查看更多精彩图片>>

楼上：那个“就说说业委会”已经被禁言了，怎么回答你的问题。

 我没有问ta任何问题，我只是证明ta要别人自证清白的行为逻辑是耍流氓就够了。言论自由不是你理解的凭猜测就可以诬陷他人的自由，耍流氓被禁言是正常的。

 我的意见：选票不拿出来，谁也证明不了业委会的清白。试问：能够业主见过全部的选票？人家让你拿出选票来，就说人家是“耍流氓”这是什么逻辑？我是不认同的。

   每次投票的唱票、计票时都有马桥政府和部分业主的同时参与，也做到了公正、公平、公开。所以没有必要把全部投票拿出来给你看，你以为你是谁？想看就看？小区那么多业主如果都像你一样，今天你想看明天他想看，业委会甭干事了，光为你一个人服务得了。

soufun-w112840

你是搞法律的？最好不用“耍流氓”这个词，容易让人产生歧义。大家希望业委会主任拿出选票，就证明大家有怀疑。拿不拿出来，是业委会主任决定的。但是，拿不拿出来这个行为，会让业主们对业委会主任是否公平、公正，公开的办事，办事是否合理、合法，形成评价。我建议大家讨论问题，交换看法或者直接要求业委会主任回答问题都可以。因为业委会主任是有责任回复业主问题的，这个法规里规定的很清楚，业委会主任不能以任何理由拒绝。

 别偷换概念、转移视线，如果有人怀疑物业在你屁股上捅了一刀，来逼着你和业委会唱对台戏、抹黑业委会，你是不是得脱了裤子满小区跑两圈，让大家看看屁股上没有伤口来证明你的清白呢？

根据辩论的常识你不该跳题的，我整理如下：

1、你带着女友在大街上逛街，被一个陌生人拦下他怀疑你偷了他的手机，难道你有义务证明给他看你没偷他的手机吗？如果你证明不了你没偷他的手机是不是就等于你偷了他的手机呢？

2、有一桩谋杀案，如果没有证据指向你，有一个人跳出来让你证明你没杀人否则你就是凶手，你会不会觉得他无理取闹？

3、谁丢了东西都跑来找你，只要你不能证明自己没偷那你就偷了，就得赔人家超过2000还要被刑拘，这是你向往的生活吗？

 难道给业委会提出意见，指出他们工作过程中的错误，就是和业委会唱对台戏？请问业委会主任刘春林自己承认收了7个红包。每个红包3000元，这个是抹黑？你现在出来指责我，是谁在你的屁股上捅了一刀？你脱不脱了裤子满小区跑，自己决定。

查看更多精彩图片>>

该帖主题很明确只讨论指责“就说说业委会”的怀疑选票有问题就要求业委会自证清白的流氓逻辑，没有你说的指责你（yongjingshu），除非你认可“就说说业委会”是你的马甲我无话可说，不相干问题请另开贴，此处恕不接待。