主题：我替老任说两句

潘、时之争，潘被爆损得只能祈祷宁静，时则得意的乘势发起不买房运动的号令，而让潘咸鱼翻身，任不满意平手的结果，于是拿出看家的数据，说是“替小潘说两句”，实是对时大骂出嘴数千言，时看来又是个骂不死的倔头，潘、时之争顷刻就演变成了任、时之争，潘则在一旁笑吟吟地舔起“仁慈的舌头”。现在任仗有曾副总理的口实，占据上风，而时似乎并没有完全听懂任的话，所以我想再替任说时两句，免得他再扑腾。但，就说两句。
第一句：任说“我知道时寒冰的数据是个外行人的数据。是知其然而不知其所以然的数据，” 这是经验之谈，数据是死的，嘴巴是活的。驳时文中说“按建设部的面积统计方式公布的住房私有化率高达81.6%。按统计局按户计算的住房私有化率高达85.8%，政府提供的公房出租占11.4%，两者合计高达97.2%。城镇中的真正无房户所占的比例比全球任何一个发达国家都低。”在《隔山买老牛》里说“ 美国只有3亿的人口，确有1.267亿套成套住房。中国的城镇有近6亿人口，但却只居住在1.29亿套住房中。不说住房的质量与面积大小，仅从拥有住房存量的套数看，就相差极大。”这就是内行人活用数据的方法，仅用数据就可以使中国城镇的居住状况看上去比美国忽好忽坏，这是因为任对各种数据都知其然还知其所以然。所以外行的时和《上海证券报》要歪曲事实，需多向内行学习学习，别死盯着数据。
第二句：任说“时先生提出的一年不买房不是什么新创举，而是在步他人的后尘。”这确实是肺腑之言，这个“他人”就是他本人。去年7月任就说过“开发商不是傻瓜，如果房价会下降，那就不盖了”，“如果大家都不盖，房价也就上去了”。任的“都不盖”和时的“都不买”的荒诞性在经济学上原理是一样的：“都不”所期待的结果正是大家都想要的，则人人都要背叛“都不”的默契，所以“都不”是一种不可能实现的臆淫。我猜任在告戒时不要步其“后尘”时，应该是老泪纵横才对，时可不能辜负了任以亲身教训的经验传授。

至于别有用心的问题，我只能怎么说：我的业余爱好是斗蛐蛐儿。

时先生的愿望是好的,可没用.整个文章感情成份太多,能说服人的太少.应该说时的文章是故意在迎合一些人的幻想,为自已挣个好名声,炒作自已.难道说时先生就真正不知道房价高的原因吗?一:政府出让土地和开发税收及交易费用占整个房价60%-70%.二:没有建立真正有效的廉租房制度.三:土地供应量不足(应建立市场化的土地机制).以时先生的学问水平应是心知肚明的,时先生的这种做法和演艺界的三流明星可比高低了.

时先生是在炒作自已,以他的知识水平还会不知道房价真正高的原因吗?时只是为了炒作,故意去迎合一些人的幻想,挣个度.时的文章充满感情用事,缺少理智.现在房价高真正因素是政府.一:降低房产开发,交易的税及费用.二:建立真正有效的廉租房制度.三:增大土地供应(大力增加农民的土地征用补偿和安置费用)平衡房产市场供需.