主题：“醉驾入罪”朝令夕改，顾忌高晓松面子？
- 发表于2011-05-13
美国人 牛奔啊
- 发表于2011-05-13
肯定不是为了高晓松一个人，遇到上面某些未知的阻力也有可能
- 发表于2011-05-13
我赞成醉驾判刑！就是该严惩这些隐性杀手！
- 发表于2011-05-13
另外，高晓松算个鸟啊，法律还为他开情面？
只能说咱们的法律解读起来啊，就像橡皮筋，可松可紧！
- 发表于2011-05-13
醉酒就要关半年 出大事儿的无期徒刑 看谁还敢喝
- 发表于2011-05-13
最高法是不是害怕抓的人太多了，担心各地的看守所、监狱不够使用？
至于这么畏手畏脚的么！
至于这么畏手畏脚的么！
- 发表于2011-05-13
引用：小毛跳 在2011-5-13 11:21:22写道：原帖
最高法是不是害怕抓的人太多了，担心各地的看守所、监狱不够使用？
至于这么畏手畏脚的么！
至于这么畏手畏脚的么！
据媒体报道，5月1日起，我国对醉酒驾车违法行为的处罚将从 处罚上升到更加严厉的刑事处罚。当天凌晨，广州、深圳、北京、重庆等地交警部门纷纷设岗，查获多名涉嫌醉酒驾驶者，他们将被以“危险驾驶罪”提起起诉，面临刑事处罚。
作为名人酒驾入罪第一人的高晓松，更是把“醉驾入罪”推向了**。5月10日凌晨，有微博爆料，“昨晚10时50分，著名音乐人高晓松在东城区驾车与前车追尾，造?四车连撞，4人轻伤，警方的血检结果显示，高晓松血液中酒精含量为243.04mg/100ml，已达醉驾标准三倍。”随后，警方出示了高晓松亲笔写下的检讨书“对不起，永不酒驾！”
正当人们在为“醉驾入罪”叫好之际，网内网外突然传来了最高法的声音。针对5月1日刑法修正案（八）实施以后，各地严查醉酒驾车行为的情况，昨天，最高人民法院party组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与 处罚注意衔接。
张军说，虽然刑法修正案（八）规定，醉酒驾驶机动车要追究刑事责任?却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”——迅速遭到了网民质疑：
@醉驾就是犯罪，就该究刑责，无可争议，醉驾就一定要判。口口
@如果口子一开， 前面的法律均成为废纸。 九天
@是否意味醉酒驾车没关系，只要不出事就行？ 合肥一网民
@如果等到酒驾、醉驾状态下形成严重事实伤害再予以处罚，法律的初衷又是什么？
对于醉酒驾驶， 各国也都是通过立法防患于未然。如在美国，一旦查出属于“醉驾”，就会被拘留关押，重的可以判1年监禁;在新加坡，酒后驾驶，累犯者甚至会面临最长10年的监禁……正因为如此，我国“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的说法不由得让人浮想联翩：
一、最高法是不是害怕抓的人太多了，担心各地的看守所、监狱不够使用？
二、能“醉酒驾驶”的人，是像高晓松一样的那些解决了温饱问题、有私家车奔小康的达官富人。最高法紧急叫停“醉驾入罪”是不是顾虑什么？
总而言之，“醉驾入罪”朝令夕改是立法大忌！否则，正如“九天”网友所说：如果口子一开， 前面的法律均成为废纸。到那时才真的可怕！