银行就是“很行”拍卖二手车，行在收费总是有理，[url=http://saa.auto.sohu.com/club-10075/thread-93031810989952-1.shtml]汽车交易网[/url是有明文规定，连发改委也“低调认可”，消费者如果硬着要与银行死扛，估计只有“死路”一条。
从前，银行号召各行业平等对待硬币，现在，它率先歧视。跟它讲道理无用，银行从来听不进道理。错的一方，要么是储户，要么是机器。在垄断的“铜墙铁壁”保护下，银行收费的名目再多一个，消费者能奈他们何？
既然明显为霸王条款的“数钱费”已经是收定了，那消费者也未必没有土制秘方。
其一，既然200个以下不收费，那就每次存199个。如果银行调整到100个，那就每次存99个；如果调整到10个，你就每次一个一个存……银行认为点零钞 耗费人力，收费的初衷是弥补人工成本。我们就想方设法不让其“弥补”。银行认为占用了时间，那我们就给其占用更多的时间。虽然这种做法既不道德，也会降低办事效率，但是，这是被逼的呀。
其二，超市多闹“零钞荒”。无妨拿着硬币去超市兑换。他们不会收取“数钱费”，有些超市还能多给你钱。据说，还有“换钞人”，他们就是通过换炒来赚钱的。
“数钱费”不管银行说得多有理，也是荒唐的，如果是百元大钞，难道也要收“数钱费”？银行的“欺贫爱富”的确令人气愤，然而，我们现在还远未达到用脚投票的程度，那就无妨用些小“秘方”来应对吧。
银行就是“很行”拍卖二手车，行在收费总是有理，[url=http://saa.auto.sohu.com/club-10075/thread-93031810989952-1.shtml]汽车交易网[/url是有明文规定，连发改委也“低调认可”，消费者如果硬着要与银行死扛，估计只有“死路”一条。
从前，银行号召各行业平等对待硬币，现在，它率先歧视。跟它讲道理无用，银行从来听不进道理。错的一方，要么是储户，要么是机器。在垄断的“铜墙铁壁”保护下，银行收费的名目再多一个，消费者能奈他们何？
既然明显为霸王条款的“数钱费”已经是收定了，那消费者也未必没有土制秘方。
其一，既然200个以下不收费，那就每次存199个。如果银行调整到100个，那就每次存99个；如果调整到10个，你就每次一个一个存……银行认为点零钞 耗费人力，收费的初衷是弥补人工成本。我们就想方设法不让其“弥补”。银行认为占用了时间，那我们就给其占用更多的时间。虽然这种做法既不道德，也会降低办事效率，但是，这是被逼的呀。
其二，超市多闹“零钞荒”。无妨拿着硬币去超市兑换。他们不会收取“数钱费”，有些超市还能多给你钱。据说，还有“换钞人”，他们就是通过换炒来赚钱的。
“数钱费”不管银行说得多有理，也是荒唐的，如果是百元大钞，难道也要收“数钱费”？银行的“欺贫爱富”的确令人气愤，然而，我们现在还远未达到用脚投票的程度，那就无妨用些小“秘方”来应对吧。