在巨大的民意压力下，有关空置房的调查迅速启动。调查正在北京、天津、上海、广州、深圳五个试点城市全面展开。然而，欢呼“庶民的胜利”为时尚早———北京市统计局新闻发言人于秀琴透露，此次的调查结果可能不会公布。刚刚从“能不能统计”争议漩涡拔身而出的空置率问题，又陷入了“该不该公布结果”的讨论。
网友不解，空置率有结果却不公开是在怕什么？秘而不宣只会加重楼市疑云，对购房群体无益。
隐匿结果伤害百姓“知情权”
既然调查了，又何必藏着掖着？网友猜测原因无外其二，一是数据不够准确，一是数据太敏感。但与“知情权”相比，这些理由都不堪一击。
对于匆忙展开的空置房调查，一些网友将其视为政府对民众的积极回应而予以赞赏，并因此对数据的误差度表现出极大的包容。有网友在微博上写道，空置率数据要想准确的确很难，但把不准确当作不公布结果的借口实在拿不出手。舆论不正是判断统计数据是否符合民情的一把标尺吗？
“数据敏感”往往是政府隐匿信息的一个实质原因。评论人冯海宁认为，即使调查结果会增加政府调控压力，也要向社会公开。这既是《统计法》明确规定的，也是统计部门发现问题、积累经验所需要的。
错误信息会诱导错误决策
有网友指出，捂住调查结果伤害的不仅仅是国民的知情权，更大的危害在于，住房需求者将受到各种“猜测”出来的错误信息诱导，进而作出错误的决策。
博主薄文军分析认为，房地产调控已经进入一个关键时期，将来的跟进措施如何，影响到国民的切实利益。在此背景下，国家动用人力、物力、财力进行住房空置率调查，应确保“买方群体”与“卖方群体”信息对称。让每一个相关企业和居民家庭都能在正确的信息指导下有效评估自己的生产和消费方案，进而作出正确的选择。
薄文军担心，统计局捂住调查结果不说，百姓就会继续在错误信息诱导下作出错误决策，很可能坐失消费良机或者花出更多的冤枉钱。
博主陈涛表示，“谣言止于公开”，要想让民众少些质疑、猜测，有关部门就应该尽早做到信息公开化、透明化。
怕再也没人给他们钱了！
在巨大的民意压力下，有关空置房的调查迅速启动。调查正在北京、天津、上海、广州、深圳五个试点城市全面展开。然而，欢呼“庶民的胜利”为时尚早———北京市统计局新闻发言人于秀琴透露，此次的调查结果可能不会公布。刚刚从“能不能统计”争议漩涡拔身而出的空置率问题，又陷入了“该不该公布结果”的讨论。
网友不解，空置率有结果却不公开是在怕什么？秘而不宣只会加重楼市疑云，对购房群体无益。
隐匿结果伤害百姓“知情权”
既然调查了，又何必藏着掖着？网友猜测原因无外其二，一是数据不够准确，一是数据太敏感。但与“知情权”相比，这些理由都不堪一击。
对于匆忙展开的空置房调查，一些网友将其视为政府对民众的积极回应而予以赞赏，并因此对数据的误差度表现出极大的包容。有网友在微博上写道，空置率数据要想准确的确很难，但把不准确当作不公布结果的借口实在拿不出手。舆论不正是判断统计数据是否符合民情的一把标尺吗？
“数据敏感”往往是政府隐匿信息的一个实质原因。评论人冯海宁认为，即使调查结果会增加政府调控压力，也要向社会公开。这既是《统计法》明确规定的，也是统计部门发现问题、积累经验所需要的。
错误信息会诱导错误决策
有网友指出，捂住调查结果伤害的不仅仅是国民的知情权，更大的危害在于，住房需求者将受到各种“猜测”出来的错误信息诱导，进而作出错误的决策。
博主薄文军分析认为，房地产调控已经进入一个关键时期，将来的跟进措施如何，影响到国民的切实利益。在此背景下，国家动用人力、物力、财力进行住房空置率调查，应确保“买方群体”与“卖方群体”信息对称。让每一个相关企业和居民家庭都能在正确的信息指导下有效评估自己的生产和消费方案，进而作出正确的选择。
薄文军担心，统计局捂住调查结果不说，百姓就会继续在错误信息诱导下作出错误决策，很可能坐失消费良机或者花出更多的冤枉钱。
博主陈涛表示，“谣言止于公开”，要想让民众少些质疑、猜测，有关部门就应该尽早做到信息公开化、透明化。