主题：评论：令人汗颜的财产税 别让中产再成受害者

近期，关于深圳开征遗产税的消息着实让很多深圳甚至其他一线城市居民出了一身冷汗，各种避税方法也盛传于网络，当地保险的销售也随之突飞猛进。实际情况是，早在2012年年底，深圳就在收入分配制度改革思路中提出试证遗产税的建议，当时多家媒体进行了报道，深圳市随后官方随后也进行了辟谣。此次深圳再次征收房产税的消息起于网络和朋友圈转发，官方随后又进行了辟谣。

其实，遗产税在中国一直都是一个潜在的税种，只是由于种种原因迟迟未予开征。早在1950年通过的《全国税政实施要则》中就将遗产税作为拟开征的税种之一。1994年税制改革也将遗产税列为可能开征的税种之一。1996年全国 批准的《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》中也曾提出逐步开征遗产税和赠与税。2010年修订的《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》（尚未实施）甚至给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。

如果遗产税一定要开征，那么首先需要确定征收的目的，到底是为了缩小贫富差距还是为了增加税收。

如果是为了缩小贫富差距，那么就应该针对不同城市出台不同征税标准，到底应该对谁征税。随着2015-2016年一二线城市房价的再次 ，一二线城市有多套住房的居民财产性收入占总收入比重又迎来一次“质”的提高。以同在北京的两户居民为例，一户拥有两套住房，一户只有一套住房，在2014年末，相关数据显示北京市二手房成交均价约为3.75万/平米，到2016年10月末，北京市二手房成交均价已涨至5.67万/平米，以每套住房平均70平米为例，每套两户居民总资产绝对值差距从2014年末的262.5万上升至近397万，涨幅超过50%，这130余万的升幅是普通工薪阶层家庭年收入7-8年的收入之和。

一二线城市“有产阶级”与“无产解决”及三四线城市“有产阶级”的总资产差距也在进一步拉大，而这种因资产价格 所造成的收入差距的快速拉大在官方所公布的基尼系数中是无法体现的。这点从国家统计局公布的基尼系数就可看出，资料显示，2015年基尼系数为0.462，虽然仍高于0.4的国际贫富差距警戒线，但已连续7年下降，在国家“十三五”规划中也提到基尼系数有望在未来5年降至国际警戒线以下。充分考虑一二线城市资产价格上涨所导致的拥有多套房产居民财产性收入提高问题，想要在未来5年大幅缩小贫富差距问题是不现实的。

还应注意到，随着中国人口红利的下降和经济处于转型期影响，居民整体工资收入上涨幅度是十分有限的，或者说，通过产业机构调整想在初次分配领域解决收入差距问题难度 大。因而，想解决因财产性收入提高而逐渐拉大的收入差距就只能从二次分配中需找办法，直白的说就是只能通过对拥有较多财富居民的财产进行征税才能解决，国际上对居民财产征税应用最为广泛的无非是房产税和遗产税。