上一页|1|
/1页

主题:电影终究是属于穷人的

发表于2015-10-22

昨天下午,去电影加拿大留学要考什么院看了《岁月神偷》,澳大利亚留学条件
哭得不能停留学美国读研究生的条件止,一直在电影院内抹2015年澳洲移民政策的薄棉围巾,
澳大利亚留学条件薄棉围巾,
正好做了手帕用,出了电影院还觉得头晕晕沉沉的,哭得太多。
好久没看过这么感人的电影了,那些细节的铺排,那种人情的亲厚,
那种贫贱家庭中感人的温暖,正因为稀少所以更催泪,
加上吴君如和任达华都已经人过中年,人生阅历和积淀都够了,
演出来不动声色,游刃有余,使人信服和感怀。

到了今天,细细的想了想这部电影,感触又不同了。
我比较喜欢电影的前半部,有笑有泪,有声有色,
电影的后半部主要是写哥哥的病痛和死亡,
渐渐从一个群体性记忆转化为个体性记忆,
编剧和导演罗启锐难以抑制对亲身经历的往事追忆,
叙事显得冗长,缺少节制,煽情过度。
尤其是对哥哥死亡一节的描写,杯中吐血,黄玫瑰染红,手法显得老套了。
于是电影的格局便显得小了。

如果电影的下半部,时间的跨越更长,社会的阶层更广,
多几条线索,多写几个小人物,或者多写一组家庭的悲欢,
将格局再变得大一些,气魄大一些,滋味多一些,多一些分析隐在其后,
我相信这部电影应该会更好看。
调子呢,我觉得还是始终有泪有笑比较好,胜过一味的伤痛。

看到很多人说,这部电影是香港电影的回归,我想说,
不仅仅是香港电影的回归,其实是电影的回归。
电影是属于穷人的。
现在电影不好看了,就是因为社会主流价值观向中产阶级倾斜,
不再写穷人的故事,穷人的悲欢,所以,电影就不生动了。
这几年,香港电影开始有意识的回归,重新开始写小人物的故事,
于是电影好看起来,活泛起来,重新焕发出了光彩。

电影,终究是属于穷人的。

上一页|1|
/1页