“蜗居蛋”之所以迅速成为当天的网络热门话题，不仅仅是它再次牵动了高房价背景下人们对居住环境的关注，更多的是它的创意设计打动了大家。 “小屋”的鸟巢造型，屋内暖色调的灯光，那张年轻的面孔，让人感受到了北京承载的梦想的重量，仿佛看到了我们自己。
严格说来，本人仅认为“蜗居蛋”并不是一所搭建的屋子。从占地面积看，一棵树预留出来供浇水的一小圈地就盛纳了它；从实用方面看，屋内外温度几无差别，长期居住在里面的可能性不大。即便城管不表态，过些天戴海飞或会主动撤除，特别是这几天，外边狂风乱舞的，还能撑多久？
宽容一点说，“蜗居蛋”不过是野外帐篷式的变体，总觉得“私搭乱建”的罪名对它来说有些夸大。“蜗居蛋”的诞生，带点行为艺术的色彩，更主要的还是为了体现在这个城市奋斗着的年轻人苦中作乐的精神，因为我们没办法，生存都是问题了。
“蜗居蛋”该不该拆？小屋放在戴海飞所在公司的楼下，而这栋楼亦在院内，如果管理，也是这个院子的业主或物业公司出面最好。而物业公司负责人对这个小屋并无强拆意图，相反还表示，这个新鲜的创意给大院注入了很多活力，大院里的人喜欢。既然如此，城管完全不必如此敏感。
什么叫世界城市？本人拙见：单单有了高大的建筑、光洁的街道并不够，还应有世界城市的包容，应有点儿艺术的情怀。世界城市离不开创意人才的设计和参与，而“蜗居蛋”正是对北京这座城市是否理想和浪漫的小测试。在大家为“蜗居蛋”带来的新鲜感而愉悦时，北京不但应容得下这枚蛋，可能还需要鼓励更多有创意的年轻人也来“下蛋”。
当然，有人会说，如果大家都来制造“蜗居蛋”，岂不乱套？也不必紧张，如果多到真的影响了业主们的生活，业主和物业公司自然会给他们下逐客令的；驱逐不成，求助政府，城管再出手不迟。
本人也是今天毕业的学生，在昌平天通苑地下室过着蜗居生活，因为总觉得我们还年轻，应该为自己心中的梦想努力着，可是看到这些现实，有人说不是北京房价高，而是我们没本事买，可能是吧，只是北京真的能容忍这个“蜗居蛋”吗“能容忍我们这群出来闯荡的打工仔吗？
现实
“蜗居蛋”之所以迅速成为当天的网络热门话题，不仅仅是它再次牵动了高房价背景下人们对居住环境的关注，更多的是它的创意设计打动了大家。 “小屋”的鸟巢造型，屋内暖色调的灯光，那张年轻的面孔，让人感受到了北京承载的梦想的重量，仿佛看到了我们自己。
严格说来，本人仅认为“蜗居蛋”并不是一所搭建的屋子。从占地面积看，一棵树预留出来供浇水的一小圈地就盛纳了它；从实用方面看，屋内外温度几无差别，长期居住在里面的可能性不大。即便城管不表态，过些天戴海飞或会主动撤除，特别是这几天，外边狂风乱舞的，还能撑多久？
宽容一点说，“蜗居蛋”不过是野外帐篷式的变体，总觉得“私搭乱建”的罪名对它来说有些夸大。“蜗居蛋”的诞生，带点行为艺术的色彩，更主要的还是为了体现在这个城市奋斗着的年轻人苦中作乐的精神，因为我们没办法，生存都是问题了。
“蜗居蛋”该不该拆？小屋放在戴海飞所在公司的楼下，而这栋楼亦在院内，如果管理，也是这个院子的业主或物业公司出面最好。而物业公司负责人对这个小屋并无强拆意图，相反还表示，这个新鲜的创意给大院注入了很多活力，大院里的人喜欢。既然如此，城管完全不必如此敏感。
什么叫世界城市？本人拙见：单单有了高大的建筑、光洁的街道并不够，还应有世界城市的包容，应有点儿艺术的情怀。世界城市离不开创意人才的设计和参与，而“蜗居蛋”正是对北京这座城市是否理想和浪漫的小测试。在大家为“蜗居蛋”带来的新鲜感而愉悦时，北京不但应容得下这枚蛋，可能还需要鼓励更多有创意的年轻人也来“下蛋”。
当然，有人会说，如果大家都来制造“蜗居蛋”，岂不乱套？也不必紧张，如果多到真的影响了业主们的生活，业主和物业公司自然会给他们下逐客令的；驱逐不成，求助政府，城管再出手不迟。
本人也是今天毕业的学生，在昌平天通苑地下室过着蜗居生活，因为总觉得我们还年轻，应该为自己心中的梦想努力着，可是看到这些现实，有人说不是北京房价高，而是我们没本事买，可能是吧，只是北京真的能容忍这个“蜗居蛋”吗“能容忍我们这群出来闯荡的打工仔吗？