主题:先是中铁维权,现在世华泊郡维权,朝外 到底牺牲谁的利益?

发表于2015-07-07

还我们


发表于2015-07-07

支持维持这个方案:“世华校区1~3,花语校区4~9是最优配置。两边的家长都做出一些牺牲(世华家长牺牲3年门口接送福利,花语家长也牺牲3年)”。

其实世华的业主一直很能忍了。从一开始KFS宣传的是海淀 资源 ——到后来变为朝外 (与国际城东校区成为 一校两区共享 资源)——再到眼前 开学在即竟然就要被取消了!——再到听说而且是基本确认将会有初中取而代之?!

这一步步的变化,在两年内逐步的发酵,到如今真的是发生了本质的变化!

可以想象奔着家门口有 才买这个小区的业主娃妈娃爸们,是如何万爪挠心?!


事实上:朝外 官网一直以来确认且公布的朝外 实行西校区低年级部,东校区高年级部的一校两址已经被大部分业主所默认接受。是什么让这一切突然发生了变化??


另一个眼前的事实是:6.14日国际城业主维权后发生了逆转(不管教委承不承认因此而改变方案): 取消变初中,就在短短的几个月内发生了。


朝外和教委,这次的的确确是在挑战世华有娃的家长们的忍耐能力了。

世华的业主,恐怕难比国际城的业主更能忍。国际城的业主仅仅是不希望年龄段最小的1-3年级要到800米以外的世华来上 就反对一校两址的办学方案就要去维权。难道世华的业主就应该忍1-3年级最小年龄段的孩子去800米以外的东校区吗?

发表于2015-07-07
以人为本,多考虑一下孩子和接受老人的感受!
发表于2015-07-07
大家都不用担心初中,整个新北苑包括润泽及悦溪的 初中都是朝外 ,规划中的初中校舍就是花语校区目前被朝外寄宿高中“暂借”占用的(高中已确定近几年搬走,搬到北苑 )
发表于2015-07-07
北京一校两址两边都是完全 的例子也比比皆是,朝分应该学好,而不是去学坏
发表于2015-07-07

现在的情况就是 为了简单省事,易于管理,才想把世华的 也划过去,今年不开班,呵呵。

发表于2015-07-08

出尔反尔

发表于2015-07-08

朝外 高中借住 最终校区尚在商讨中

2015年07月08日 星期三 社区报

   朝阳外国语 是一所新建立的 ,是隶属于朝阳区教委的“ ”公立 。该 分为东校区(覆盖的小区有中国铁建国际城、花语城)和西校区(覆盖小区有:世华泊郡、华贸城和天润福熙大道)。

    换校区 “两城” 路程增加

    2013年9月1日,朝外 高中进住花语城并且挂上了“朝阳外国语 (高中部)”的大牌子。当时校方承诺高中只是暂借2-3年。2015年5月,有不少在校生家长得到一条让他们不安的消息——该校 部1-3年级将于2015年9月1日由花语城校区搬往世华泊郡校区,而花语城校区将成为初中部及 4-6年级学生的校区。一位居住在花语城的居民说:“如果这样改的话,国际城和花语城孩子每天 的路程将由二三百米一下子变成二三千米!而且我们大部分家庭接送小孩的是退休老人,能想象今后每天早晚白发苍苍的老人牵着六七岁的娃娃一路走三四十分钟 吗?”

    改校区 “泊郡”和“福熙”不赞成

    在中铁国际城和花语城居民的努力下,6月下旬 终于决定,目前 暂定在花语城校区。这样世华泊郡和福熙大道的居民就不愿意了。一位孩子的家长说:“这校区改完后我们的孩子不能在200米的环形跑道上活动了,却只能在那不到100米的直形跑道上遛达!而且谁家能放心让老老小小独自去穿越清苑路那充满了拥挤的车辆和小三轮的十字路口?”

    具体校区还未最终确定

    眼看开学迫在眉睫,两边的小区都希望 在自己 的小区,那么校方到底是怎么决定的呢?为此记者拨打了北京市朝阳外国语 招生处电话,一位接听电话的工作人员称:“目前只招 生,高中生不在我们的管辖范围内。”在谈及具体 校区是怎么划分的时候他说:“现在一切都没有最终确定,我们也是还在开会商讨中。”

    文并摄/记者 于娅明


发表于2015-07-08
两回事,小记者确实太不认真。福熙大道不会有业主愿意送小孩去西校区上 ,这样报道曲解别人意愿就很不应该。另外,世华邻居们真没必要再去强扭1-3全搬世华的苦瓜了,国际花语福熙4000户没有任何业主过去现在和未来愿意去西校区上 ,不是西校区不好,实在是太远无法接受,而且教委一直有多份公函承诺东校区为9年 ,国际花语福熙只会在东校区上 。完全支持世华邻居合理合法维权,但请设定合情合理共赢的可行目标——力争世华花语两校区分别设立完全 ,清苑路为界分别就近 ,这是最合理也是唯一可行的,也是国家初始规划。祝福世华华贸,也祝福国际花语福熙, 的邻居都是某些机构乱作为的受害者,风雨之后共见彩虹。
发表于2015-07-09

看看