上一页|1|
/1页

主题:房地产本来就没有绝对的公平

发表于2016-12-28

聊房地产,好多人都会带情绪说话,比如限购如何的傻啊,比如房地产变成计划经济啊,比如房价被人为炒作啊之类的。


分析问题一直停留在点上,所以每个人说的都是没有问题的,因为各种假设得不到验证,各种可能也仅仅只是可能


今天和大家分享一段时间的房地产,土地可以随意买卖,绝对的市场经济化。在这样氛围的房地产,到底是怎么一个走势


给大家举几个例子就可以想象出当初的盛况


首先是城市化的情况


土地可以买卖就有价值对标,越好的地段就越贵,越贵的地方就越多的吸引人来,基于此,宋朝的首都汴京也就是现在的开封,毫不夸张的说,成为了全球超级大城市

我们放大某一个小片段都可以看到一片的熙熙攘攘,可以见得当时的人声鼎旺


如此的密集,必然催生出房地产这个行业


当时的开封,出现严重的商品房供不应求,房屋的销售价与租赁价越推越高,一套豪宅少说也要上万贯,一户普通人家的住房,叫价1300贯


这样的价格,放在北上广深也是城市最顶级住宅标准了



因为房地产的 ,衍生出了大量的产业链


大家都来买,拥有土地的都选择自己盖房子然后用来出租


所以土地交易慢慢的变成房地产开发。


当然这里面还有一个有趣的段子,是说关于房地产炒作的。


然后对外出租的房子有了,租赁市场也红火了


只要你有房子对外出租,那么你就是衣食无忧了,其他什么都不用做了


功能有三

一是分割房屋租赁市场的利润,以增加财政收入。

二是将公租屋的租金设为专项基金,用于维持当地的公益事业。 

三是为城市的中低收入者提供基本住房。


这个思路其实挺好的,调节了市场需求,增加的收入也可以缓解市场矛盾


好吧,是不是觉得这样的生活模式没有问题,或者说对于我们来说,完全的市场化经济好像没有问题,或者说房地产完全的市场化没有问题


首先的一点,城市出现严重的贫富落差


不要觉得土地市场绝对的市场化就会让 人都有其屋,这是两个概念。市场化导向的房地产市场,最终获得土地的大部分就是两种人:官绅和富豪。一个通过权一个通过钱。这也是为什么宋朝的租赁市场会如此发达的原因,也是为什么政府最后要出面管理租赁市场的原因,其实就是有钱人拿走了 的土地。


而这种有钱人垄断房地产的问题严重到什么程度


你看当时都已经有限购限贷政策了,和现在的上海北京多么的相似啊


所以宋朝末期也是地主阶级最旺盛的时候


富者连阡陌,贫者无立锥之地,这句话就是当时很好的写照


随后产生的问题就是:房地产让政府变成弱智


所以我们看到这样一个趋势,藏富于民,必然会导致政府机构的无能,而对于一个集权式的国家,当有外敌入侵的时候,政府的羸弱这个短板就显露无疑,没办法集中资源一致对外,这个是最大的硬伤




查看更多精彩图片>>


发表于2016-12-28

对于房地产,本来就没有绝对的公平


不论什么政策

都会牺牲一部分成就一部分


但是如果摇摆不定

可能最后牺牲的会是 人



查看更多精彩图片>>


上一页|1|
/1页