主题：点评版：《法制日报》9月1号【长阳国际城“ 难”儿童进入北京 就读】

法制网北京9月1日讯 记者王晓雁

【点评：《法制日报》作为首家正式关注长阳CSD 公平的平面媒体，在北小长阳 开学之际，再次关注民生 问题，有始有终，可甩某些违背职业道德和良心、替人背书“御用媒体”8条街了！】 

    本报曾在今年4月22日以《我国首个限价房业主遭遇“ 难”》为题，报道了位于北京市房山区的中国铁建长阳国际城业主子女 难的问题；5月22日，房山区教委公布了今年该地区的 招生计划，连同长阳国际城在内的11个住宅小区都被划入北京 长阳 的 范围。今日，20余名来自长阳国际城的适龄学生，背着书包进入一街之隔的北京 。

【点评：感谢为公平而发声的媒体和个人，孩子是未来的希望，他们懂事之后，会看到和看懂今天 一切，今天为社会公平呐喊的绵薄之力，对孩子们的影响是深远的！】

在4月中旬记者对房山区教委的采访中，相关工作人员曾向记者承认，北京 长阳 所在的中粮万科长阳半岛业主子女享受“优先 ”权利。但在一个月后出台的《房山区教委关于房山长阳CSD长阳核心区 招生范围意见� 坝畔� ”等字眼未再出现，房山区教委表示，“按照免试、就近 原则，在实地勘察和调查了解的基础上”进行 。【点评：5.22 意见，虽然刻意模糊区域规划，但基本是民意和公平的体现，也是至今唯一的正式红头文件！至于7.8号的会议纪要，堂堂政-府职能部门，在四方协议神秘未现之前，再次被迫签保证书《会议纪要》，实在让 跌眼镜！】

记者在采访中了解到，虽然现在教委已明确今年招生范围，但各方业主们心的那块“大石头”，依旧不能安然放下。长阳国际城以及其他周边小区的业主，担心在有限的 资源和庞大的生源 对比下，“就近 ”政策的长期性与稳定性——等未来配套成熟、生源越来越多时，自己所在小区的孩子还能否进入北 就读？【点评：一帮心如明镜之人，再和一盆浆糊，能胡弄住一方草民？草民不是猴子，就如黑不是白一样！】

而中粮万科长阳半岛业主也因高价买房后“优先权”无法兑现而气愤忧心。据了解，就在教委公布意见之后，该小区业主的三次维权行为就接踵而至，抗议 “不公平”，指责开发商原本承诺中的“优先 权”被摊薄。【点评：一手要特权，一嘴说公平，所谓“民意沸腾”，只缘于神秘协议和无原则承诺，作为政府职能部门不正本清源，刻意事实隐瞒不说，且错上加错，死结留给后人，谁解？！】

“未来还会有很多隐患。”一位长阳国际城业主向记者表示。【点评：大家都看得到，只是有些人视而不见！】

近年来，“ 地产”这种模式在房地产市场上备受推崇。地产能与名校“联姻”，也成为诸多房地产开发商提高自身项目附加值的重要手段之一， 地产成了一条业主埋单、 卖品牌、开发商受益、政府顺水推舟的利益链条。【点评：企业支持、推动 产业，担负商业和社会责任，无可厚非，但政府和企业之间的合作模式，不要触碰社会公平的红线，商业因素干扰和割裂社会公平，背离协调发展的初衷。】

在长阳地区，原本引入 资源这样的好事，如今在各方的质疑、摩擦中似乎有些变了味，房山区教委出台 意见也不能完全安抚住各方业主的心，颇有些“骑虎难下”的感觉。如何处理这个烫手山芋？将着实考验政府部门的智慧。【点评：考验智慧，考验良知，考验责任！】

但毫无疑问的是：义务 是民生大计，焉能儿戏？政府必须守住“ 公平”这条底线，采取积极稳妥的政策，并注意其程序公正与结果公正来行使主导权，保证不让老百姓成为“ 地产”利益链上的受害者。

【点评： 公平，基本的价值观和社会原则，如今底线成了上限，有点感伤！不安居何以乐业，公开公平，依法 ，不再相互扯皮和内耗，多为增加GDP做点贡献！】

【综评：2013-09-01，今天是值得铭记的日子，尤其看到李总理《注重 公平 为社会发展提供支撑》一文.这不是一个结束，这是一个崭新的开始！】

支持、支持、支持

要脸面的人，不需要过重的话！

天子脚下，宪法之内，寻求 公平都这么艰难！

我们会持续关注这件事，抵制黑幕，为我们的孩子争取公平的 权！

看谁人敢冒天下之大不韪徇私违法！

支持，顶起

希望李总理的一番话会能有一个新开始，而不是阴阳论。

顶此贴，维护我们小区最基本的权益，

大家都来火速围观啊，真理越辩越明

挑战“潜规则”才能维护公平的规则，感谢本次维权行动的组织者和参与者及我们可爱的业主们。