“‘儿时常遭殴打，患癌风险增加70%以上。’研究显示，与健康人群相比较，那些儿时遭殴打的人患癌症的风险增加70%以上，患心脏病风险增加30%。研究人员推测，患病危险增加是因为这种 方式给孩子造成压力所致。”就在今天，本编在微博中看到了以上这段话。孩子遭遇殴打会增加癌症等各种疾病的几率，那这个说法到底是怎们提出的，又是否具有参考价值呢？本编开始追根溯源。“英国普利茅斯大学调查了七百名四十至六十岁的成年沙特人，当中两百五十人身体健康，另各有一百五十人分别罹患癌症、心脏病和哮喘。由於体罚孩子在沙特甚普遍，研究员调查了受访者儿时遭到体罚或严辞责骂的频密程度。研究发现，罹患癌症的受访者，在儿时曾遭体罚的比率，比健康受访者高出1.7倍，至於分别患有心脏病和哮喘的受访者，儿时有遭体罚的比率，也分别高出1.3倍和1.6倍。研究同时发现，即使只是程度较轻的大声责骂或体罚，对长远健康带来的影响，与严重虐待分别不大。儿时遭严苛惩罚的人，在成年後罹患严重疾病的机会上升， 相信这与责骂或体罚会增加孩子承受的压力，带来生理变化有关。?自瑞典在1976年立例禁止体罚後，先後已有近三十个国家跟随立法。虽然全球儿童遭受体罚的个案下降，但至今仍有约半数儿童遭到体罚。”这么看来，这个说法还是有一定可信度的。中国历来有“捆绑底下出孝子”的说法。在孩子犯错的时候，指出缺点，立下规矩，迫其改正确实不能算错，在对付顽皮的孩子时还 奏效。但这个“打”的力度需要父母自己掌控。毕竟“打”和“殴打”是两回事。最后，本编送上自己的见解：就育人这一点来说，比起棍棒论，不妨选择走心。青稞网——国内领先的癌友SNS社交网站。我们为您连接更多的健康资讯，寻找更新的热点话题，构建真实的患者交互平台。“您的 步，健康的一大步。”
查看更多精彩图片>>
“‘儿时常遭殴打，患癌风险增加70%以上。’研究显示，与健康人群相比较，那些儿时遭殴打的人患癌症的风险增加70%以上，患心脏病风险增加30%。研究人员推测，患病危险增加是因为这种 方式给孩子造成压力所致。”
就在今天，本编在微博中看到了以上这段话。孩子遭遇殴打会增加癌症等各种疾病的几率，那这个说法到底是怎们提出的，又是否具有参考价值呢？本编开始追根溯源。
“英国普利茅斯大学调查了七百名四十至六十岁的成年沙特人，当中两百五十人身体健康，另各有一百五十人分别罹患癌症、心脏病和哮喘。由於体罚孩子在沙特甚普遍，研究员调查了受访者儿时遭到体罚或严辞责骂的频密程度。
研究发现，罹患癌症的受访者，在儿时曾遭体罚的比率，比健康受访者高出1.7倍，至於分别患有心脏病和哮喘的受访者，儿时有遭体罚的比率，也分别高出1.3倍和1.6倍。
研究同时发现，即使只是程度较轻的大声责骂或体罚，对长远健康带来的影响，与严重虐待分别不大。儿时遭严苛惩罚的人，在成年後罹患严重疾病的机会上升， 相信这与责骂或体罚会增加孩子承受的压力，带来生理变化有关。?
自瑞典在1976年立例禁止体罚後，先後已有近三十个国家跟随立法。虽然全球儿童遭受体罚的个案下降，但至今仍有约半数儿童遭到体罚。”
这么看来，这个说法还是有一定可信度的。
中国历来有“捆绑底下出孝子”的说法。在孩子犯错的时候，指出缺点，立下规矩，迫其改正确实不能算错，在对付顽皮的孩子时还 奏效。但这个“打”的力度需要父母自己掌控。毕竟“打”和“殴打”是两回事。
最后，本编送上自己的见解：就育人这一点来说，比起棍棒论，不妨选择走心。
青稞网——国内领先的癌友SNS社交网站。
我们为您连接更多的健康资讯，寻找更新的热点话题，构建真实的患者交互平台。
“您的 步，健康的一大步。”
查看更多精彩图片>>