只要是在电影金融院里看到的涉及犯罪这财经种敏感题材的电影，最财经后的结局不管好人死没金融法的。 是好理财的。 是好人，最后就算死了，也会光辉传万代（参见《听风者》中周迅的追悼会）；是坏人，最后就算活了也会去自守（参见《夺命金》内地影院版片尾字幕）。 什么？亦正亦邪的那类角色怎么办？ 请放心，非黑即白，在中国的电影院里没什么亦正亦邪。 看戏的时候，我们一般都会喜欢反派，坏人，因为他们虽然是坏人，但是人性中一点小小的爱就会让人加倍喜爱。 因为在编剧们眼中，没有哪一个角色天生就是坏人，之所以成为坏人，那都是有原因的。 没有哪个坏人一开始就是坏人，也不是 坏人活着的目标就是成为坏人。 这个道理看过《名侦探柯南》的小朋友们都会懂的，要不就是为了报仇，要不就是被坏人威胁，总之杀人都是情非得已。 而那些真正为了欲望而成为坏人的“坏人”，其实都是很励志的，比各种选秀节目里秀悲惨的选手励志多了。 没办法，好人太好了，完全喜欢不起来。 也许就是为了对仗观众这种“扭曲”的价值观，电影审查制度出现了（吧？）。 这部电影如果按照以上标准进行审查，如果不算模棱两可的第九条，至少有五条违反了以上的标准，应该被列为禁片的。 什么“宣扬不正当关系”、“渲染凶杀暴力”、“危害国家安全、荣誉和利益”、“诽谤、侮辱他人”……哪条往重了说，都可以让它成为禁片。 落实到删改标准，更是有多处情节应该删改却没被删改的。 可能有些情节已经删改了，但是看起来还是不符合标准。 如果完全按照“标准”进行删改，这部电影就完全不可能存在。 就像“具体描述犯罪手段及细节，有可能诱发和鼓动人们模仿犯罪行为”这一条，整部电影至少三分之二就该被删。 而“美化罪犯形象，引起人们对罪犯同情和赞赏”这条，如果按它来修改，主角就不是孙红雷和王珞丹了。 那你还拍什么电影？这部电影还应该存在吗？ 但是奇怪就奇怪在这里，它不仅存在，而且还进了院线，放给 买票进电影院的人看。 这不是地下电影，不是禁片，它通过了审查。 这就是令人感到奇怪的地方，我们的电影审查现在变得好宽松。 以前连句“你妈的”都不能有，现在从头说到尾都没事（《神探亨特张》）；以前小三一定没有好下场的，现在小三上位和正室幸福快乐地生活在一起（《画皮2》）；以前凶手必须死的，现在凶手……也必须死（《消失的子弹》）。 不过在这部电影里，凶手（孙红雷演的毒贩）虽然死了，但是为什么赃款却没上交国家？ 连《夺命金》最后都打个字幕说“自守并且上缴赃款”，表示不义之财最后应该归国家 ，人家香港人都有这样的觉悟，为什么我们内地的原产片结尾却连个字幕都没有？明显是最后留下了嘛！ 这给观众留下什么印象？坏人有情有义？不义之财可以占为己有？做犯罪分子只要肯金盆洗手以死谢罪就可以放过家人一马？这是什么样的价值观！ 而且片中还有故意美化犯罪分子的情节，用卖毒品的钱支教，因为建了豆腐渣工程而一枪崩了偷工减料的建筑商……这应该是坏人干的事吗？建希望 的不应该是希望工程干的事吗？处理无良建筑商的不应该是法院吗？这么美化犯罪分子意义何在？虽然坏人也有好的一面，但是电影里坏人就应该不干好事，干好事的坏人会混乱观众的价值观！而且你到底在影射什么？ 由此可见，现在的电影审查简直就是形同虚设嘛！ 你可以说你有坚定的三观，但是那些三观未成形的少年儿童怎么办？要是都去为了建希望 而贩毒怎么办？要是为了报复无良建筑商去杀人怎么办？ 你可以说，现在没有这么幼稚的人了，大家都能看明白是怎么回事，不要太上纲上限，电影好看就行了，哪那么多废话。 既然大家都有自已的标准，都知道怎么看电影，那还要查什么？查个屁！ 电影审查制度赶紧收拾收拾滚蛋好了！
只要是在电影金融院里看到的涉及犯罪这财经种敏感题材的电影，最财经后的结局不管好人死没金融法的。
是好理财的。
是好人，最后就算死了，也会光辉传万代（参见《听风者》中周迅的追悼会）；是坏人，最后就算活了也会去自守（参见《夺命金》内地影院版片尾字幕）。
什么？亦正亦邪的那类角色怎么办？
请放心，非黑即白，在中国的电影院里没什么亦正亦邪。
看戏的时候，我们一般都会喜欢反派，坏人，因为他们虽然是坏人，但是人性中一点小小的爱就会让人加倍喜爱。
因为在编剧们眼中，没有哪一个角色天生就是坏人，之所以成为坏人，那都是有原因的。
没有哪个坏人一开始就是坏人，也不是 坏人活着的目标就是成为坏人。
这个道理看过《名侦探柯南》的小朋友们都会懂的，要不就是为了报仇，要不就是被坏人威胁，总之杀人都是情非得已。
而那些真正为了欲望而成为坏人的“坏人”，其实都是很励志的，比各种选秀节目里秀悲惨的选手励志多了。
没办法，好人太好了，完全喜欢不起来。
也许就是为了对仗观众这种“扭曲”的价值观，电影审查制度出现了（吧？）。
这部电影如果按照以上标准进行审查，如果不算模棱两可的第九条，至少有五条违反了以上的标准，应该被列为禁片的。
什么“宣扬不正当关系”、“渲染凶杀暴力”、“危害国家安全、荣誉和利益”、“诽谤、侮辱他人”……哪条往重了说，都可以让它成为禁片。
落实到删改标准，更是有多处情节应该删改却没被删改的。
可能有些情节已经删改了，但是看起来还是不符合标准。
如果完全按照“标准”进行删改，这部电影就完全不可能存在。
就像“具体描述犯罪手段及细节，有可能诱发和鼓动人们模仿犯罪行为”这一条，整部电影至少三分之二就该被删。
而“美化罪犯形象，引起人们对罪犯同情和赞赏”这条，如果按它来修改，主角就不是孙红雷和王珞丹了。
那你还拍什么电影？这部电影还应该存在吗？
但是奇怪就奇怪在这里，它不仅存在，而且还进了院线，放给 买票进电影院的人看。
这不是地下电影，不是禁片，它通过了审查。
这就是令人感到奇怪的地方，我们的电影审查现在变得好宽松。
以前连句“你妈的”都不能有，现在从头说到尾都没事（《神探亨特张》）；以前小三一定没有好下场的，现在小三上位和正室幸福快乐地生活在一起（《画皮2》）；以前凶手必须死的，现在凶手……也必须死（《消失的子弹》）。
不过在这部电影里，凶手（孙红雷演的毒贩）虽然死了，但是为什么赃款却没上交国家？
连《夺命金》最后都打个字幕说“自守并且上缴赃款”，表示不义之财最后应该归国家 ，人家香港人都有这样的觉悟，为什么我们内地的原产片结尾却连个字幕都没有？明显是最后留下了嘛！
这给观众留下什么印象？坏人有情有义？不义之财可以占为己有？做犯罪分子只要肯金盆洗手以死谢罪就可以放过家人一马？这是什么样的价值观！
而且片中还有故意美化犯罪分子的情节，用卖毒品的钱支教，因为建了豆腐渣工程而一枪崩了偷工减料的建筑商……这应该是坏人干的事吗？建希望 的不应该是希望工程干的事吗？处理无良建筑商的不应该是法院吗？这么美化犯罪分子意义何在？虽然坏人也有好的一面，但是电影里坏人就应该不干好事，干好事的坏人会混乱观众的价值观！而且你到底在影射什么？
由此可见，现在的电影审查简直就是形同虚设嘛！
你可以说你有坚定的三观，但是那些三观未成形的少年儿童怎么办？要是都去为了建希望 而贩毒怎么办？要是为了报复无良建筑商去杀人怎么办？
你可以说，现在没有这么幼稚的人了，大家都能看明白是怎么回事，不要太上纲上限，电影好看就行了，哪那么多废话。
既然大家都有自已的标准，都知道怎么看电影，那还要查什么？查个屁！
电影审查制度赶紧收拾收拾滚蛋好了！