媒体报道，日前，加拿大专业 武大(微博)法学院一2015年澳洲移民政策名副教授竟对该院的一美国大学 2015名教授大出打手，其打澳大利亚研究生申请授职称”，而被打的教美国大学 2015职称”，而被打的教授正是评审委员会成员之一。 法治社会，有话说话，有理讲理，再不济也可入禀法院，讨要公平公正。然而，一位 法学院副教授只因没被如愿评上教授职称，居然“要对评委会的人一个个收拾”，这已经够雷人，够令人惊诧了。 可更让人费解的是，打人事件之后，从武大校级领导到法学院领导居然都闪烁其词，即便记者一再追逐采访，试图请他们出声，可后者也都不接受采访。 这些年来，高校职称评定弊端不少，已经屡屡遭到舆论批评，如今一出拳打评审教授的闹剧之后，校方却不置一词，仅以一副不得罪人的“和事老”面目示人，这是为什么？岂不让人怀疑职称评定是否存在猫腻？
媒体报道，日前，加拿大专业 武大(微博)法学院一2015年澳洲移民政策名副教授竟对该院的一美国大学 2015名教授大出打手，其打澳大利亚研究生申请授职称”，而被打的教美国大学 2015职称”，而被打的教授正是评审委员会成员之一。
法治社会，有话说话，有理讲理，再不济也可入禀法院，讨要公平公正。然而，一位 法学院副教授只因没被如愿评上教授职称，居然“要对评委会的人一个个收拾”，这已经够雷人，够令人惊诧了。
可更让人费解的是，打人事件之后，从武大校级领导到法学院领导居然都闪烁其词，即便记者一再追逐采访，试图请他们出声，可后者也都不接受采访。
这些年来，高校职称评定弊端不少，已经屡屡遭到舆论批评，如今一出拳打评审教授的闹剧之后，校方却不置一词，仅以一副不得罪人的“和事老”面目示人，这是为什么？岂不让人怀疑职称评定是否存在猫腻？