浙江温岭幼儿教师颜某虐童一事引发社会关注。记者从温岭市政府新闻办了解到，警方经深入侦查，认为涉案当事人颜某不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出 拘留十五日的处罚，羁押期限折抵 拘留。温岭警方16日依法释放了颜某。
这个结果得到了许多法律界人士的称赞，认为温岭警方具有法治精神，严格按照罪行法定原则在办事。可是也受到了许多民众的质疑。到底该如何看待呢？
浙江温岭10月24日发生一起民办幼儿园老师双手拎男童双耳、致其双脚离地的事件。相关照片在网上曝光后，引发强烈社会关注。当事老师颜某随即被辞退。温岭市公安局10月25日立案，并对其采取刑事拘留强制措施，10月29日提请温岭市人民检察院批准逮捕。 据介绍，检察机关审查后认为该案需要补充侦查。其间，嫌疑人亲属又要求司法鉴定。温岭市公安局11月5日依法向检察机关撤回案件，继续侦查。
浙江温岭10月24日发生一起民办幼儿园老师双手拎男童双耳、致其双脚离地的事件。相关照片在网上曝光后，引发强烈社会关注。当事老师颜某随即被辞退。温岭市公安局10月25日立案，并对其采取刑事拘留强制措施，10月29日提请温岭市人民检察院批准逮捕。
据介绍，检察机关审查后认为该案需要补充侦查。其间，嫌疑人亲属又要求司法鉴定。温岭市公安局11月5日依法向检察机关撤回案件，继续侦查。
这个结果在民意之外，却在法理之中，警方确实是依法办事
温岭警方是以“寻衅滋事罪”这个不伦不类的罪名来刑拘颜某的，专题《幼师虐童怎么就成了“寻衅滋事”》对此进行过深入分析——这个从臭名昭著的“流氓罪”脱胎而来的“口袋罪”的前提条件是“破坏社会秩序”。而虐童显然侵犯的是人身权利。在该专题的调查中，有高达91%的网友都表示不认可颜某涉嫌“寻衅滋事罪”。
问题在于，警方也用不了别的罪名。故意伤害罪？被害人必须要达到轻伤以上；虐待罪？施害人必须是被害人的共同家庭成员才行。
所以，警方提请温岭市人民检察院批准逮捕时，检方认为该案需要补充侦查。可以说，无论是检方还是警方最后都恪守了司法原则，体现了法治精神。无可指责。
然而公众的愤怒也并不“莫名”，央视对警方采访证实颜某虐童长达两年
许多人愤怒在于，颜某并不是偶尔为之，根据央视对温岭警方的采访，颜某虐童长达两年，而700多张的照片（不少涉及虐童）也都基本属实。
在同案中，有一位为颜某拍照的女教师童某，根据新闻报道，她还是个实习生，拍照也是被颜某要求的，当时，拍照的童某制止过颜某，但是颜某坚持要拍。可这位童某，也同样被警方以“寻衅滋事”为名给 拘留了7天。
颜某和童某的行为其实差别 大，但是处理结果却相差不大，比起来，童某就很“冤”了，大众的愤怒实属必然，非要说什么舆论要绑架司法，无疑有失偏颇了。
权宜之计是，家长以“侮辱罪”提告发，可能成同类案件一时的处理范本
立法有着滞后性。即便是今天刚刚公布实施的法律，明天就有可能出现法律所难以预见的犯罪行为。针对虐童行为肯定不能等到新的刑法修正案规定罪名之后才处理。尤其是在中国的虐童可能 严重的情况下。
有一个例子，像是“拐卖妇女儿童罪”就不适合14岁以上的男性，但是现实中类似“智障成年人”被拐卖的情况时有发生。这时候，“拐卖妇女儿童罪”并不适用，但是，还有“非法拘禁罪”等罪名是适用的，也并不超出罪刑法定原则。
其实，在刑法中有一项“侮辱罪”，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的；本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。有人认为颜某其实不存在践踏幼儿尊严的主观故意，就是在体罚不听话的孩子。不过，到底有没有主观故意，其实应该由司法机关根据具体事实认定。
“侮辱罪”最大问题还是在于这是一个“自诉罪”，也就是民不举、官不究。但是，法律人士可以建议幼儿们的父母进行起诉，公益律师也可以提供法律意见。
在法律上，自诉罪用的是“告诉才处理”一词，刑法第九十八条规定“本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。”也许，检察机关在防止虐童的问题上，也可以有更积极的姿态。
当然，到底虐童程度是否严重到构成犯罪；如果犯罪成立该怎么量刑……是法官的职责。
保护儿童权利，社会如何撒起一张网
台湾地区一起“校长包庇‘狼师’”的案子曾引发公愤
几年前，在我国台湾地区发生过一起 轰动的案子。台中市一位谢姓 男教师利用课外辅导、午休、体育课等机会陆续对班上四名男学童亲吻、抚摸，乃至 严重的性侵。案发后，这名男教师被判处十 零六个月的有期徒刑。但是，家长们和社会团体对此并不满意。他们认为， 的校长实际上包庇了该教师。因为家长向 检举揭发之后，校方一度打算隐瞒事实，只对上级含糊其辞地汇报了有“性骚扰事件”。一直到家长求助于社会团体——人本 基金才有结果。家长们控告 胡姓校长涉嫌伪造文书，但是法庭依法宣判她无罪。而后来胡姓女士换了个 ，继续当校长，人们 不满。这里的不满，一是对 处罚的不满，二当然是对立法、司法的不满，认为法律在此有漏洞，校长应该负上刑责。
在这样的情况下，民间团体代表——人本 基金会、“立法代表”——“立法委员”黄志雄等人、“监察代表”——“监察院”，“ 代表”——“ 部”和台中市都有所行动。
在虐待体罚学生方面，没有法条可以遵循吗？
浙江温岭幼儿教师颜某虐童一事引发社会关注。记者从温岭市政府新闻办了解到，警方经深入侦查，认为涉案当事人颜某不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出 拘留十五日的处罚，羁押期限折抵 拘留。温岭警方16日依法释放了颜某。
这个结果得到了许多法律界人士的称赞，认为温岭警方具有法治精神，严格按照罪行法定原则在办事。可是也受到了许多民众的质疑。到底该如何看待呢？
这个结果在民意之外，却在法理之中，警方确实是依法办事
温岭警方是以“寻衅滋事罪”这个不伦不类的罪名来刑拘颜某的，专题《幼师虐童怎么就成了“寻衅滋事”》对此进行过深入分析——这个从臭名昭著的“流氓罪”脱胎而来的“口袋罪”的前提条件是“破坏社会秩序”。而虐童显然侵犯的是人身权利。在该专题的调查中，有高达91%的网友都表示不认可颜某涉嫌“寻衅滋事罪”。
问题在于，警方也用不了别的罪名。故意伤害罪？被害人必须要达到轻伤以上；虐待罪？施害人必须是被害人的共同家庭成员才行。
所以，警方提请温岭市人民检察院批准逮捕时，检方认为该案需要补充侦查。可以说，无论是检方还是警方最后都恪守了司法原则，体现了法治精神。无可指责。
然而公众的愤怒也并不“莫名”，央视对警方采访证实颜某虐童长达两年
许多人愤怒在于，颜某并不是偶尔为之，根据央视对温岭警方的采访，颜某虐童长达两年，而700多张的照片（不少涉及虐童）也都基本属实。
在同案中，有一位为颜某拍照的女教师童某，根据新闻报道，她还是个实习生，拍照也是被颜某要求的，当时，拍照的童某制止过颜某，但是颜某坚持要拍。可这位童某，也同样被警方以“寻衅滋事”为名给 拘留了7天。
颜某和童某的行为其实差别 大，但是处理结果却相差不大，比起来，童某就很“冤”了，大众的愤怒实属必然，非要说什么舆论要绑架司法，无疑有失偏颇了。
权宜之计是，家长以“侮辱罪”提告发，可能成同类案件一时的处理范本
立法有着滞后性。即便是今天刚刚公布实施的法律，明天就有可能出现法律所难以预见的犯罪行为。针对虐童行为肯定不能等到新的刑法修正案规定罪名之后才处理。尤其是在中国的虐童可能 严重的情况下。
有一个例子，像是“拐卖妇女儿童罪”就不适合14岁以上的男性，但是现实中类似“智障成年人”被拐卖的情况时有发生。这时候，“拐卖妇女儿童罪”并不适用，但是，还有“非法拘禁罪”等罪名是适用的，也并不超出罪刑法定原则。
其实，在刑法中有一项“侮辱罪”，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的；本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。有人认为颜某其实不存在践踏幼儿尊严的主观故意，就是在体罚不听话的孩子。不过，到底有没有主观故意，其实应该由司法机关根据具体事实认定。
“侮辱罪”最大问题还是在于这是一个“自诉罪”，也就是民不举、官不究。但是，法律人士可以建议幼儿们的父母进行起诉，公益律师也可以提供法律意见。
在法律上，自诉罪用的是“告诉才处理”一词，刑法第九十八条规定“本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。”也许，检察机关在防止虐童的问题上，也可以有更积极的姿态。
当然，到底虐童程度是否严重到构成犯罪；如果犯罪成立该怎么量刑……是法官的职责。
保护儿童权利，社会如何撒起一张网
台湾地区一起“校长包庇‘狼师’”的案子曾引发公愤
几年前，在我国台湾地区发生过一起 轰动的案子。台中市一位谢姓 男教师利用课外辅导、午休、体育课等机会陆续对班上四名男学童亲吻、抚摸，乃至 严重的性侵。案发后，这名男教师被判处十 零六个月的有期徒刑。但是，家长们和社会团体对此并不满意。他们认为， 的校长实际上包庇了该教师。因为家长向 检举揭发之后，校方一度打算隐瞒事实，只对上级含糊其辞地汇报了有“性骚扰事件”。一直到家长求助于社会团体——人本 基金才有结果。家长们控告 胡姓校长涉嫌伪造文书，但是法庭依法宣判她无罪。而后来胡姓女士换了个 ，继续当校长，人们 不满。这里的不满，一是对 处罚的不满，二当然是对立法、司法的不满，认为法律在此有漏洞，校长应该负上刑责。
在这样的情况下，民间团体代表——人本 基金会、“立法代表”——“立法委员”黄志雄等人、“监察代表”——“监察院”，“ 代表”——“ 部”和台中市都有所行动。