“杭州方案”有个特点，“简单点说，在试点之后你不买房，原有的房产就不征税，但如果试点之后买房，需要征收房产税，在划定免征面积时，就要计算你以前拥有房产的面积，然后再确定应缴的房产税税额。”其实如果这样的实行，表面看可能是会影响一部分人买房，但仔细想想，最后伤害最大的可能还是普通百姓，因为他们需要买房，而那些坐拥多套房的人也许不会买，也不会被征税。
房产税的实施，其实质是利益的再调整和再分配。北京会不会进入房产税试点呢？从目前的消息是不会。如 果北京真能实行房产税，并且规定对存量房也进行征税，那么夜晚大片黑灯的空置住房也许会被迫进入市场，这样有利于抑制房租上涨。虽然很多 说因为北京外 来人口众多，刚性需求大，会更加促使房价上涨，但现实中如今北京的房价是绝大多数打工人买不起的，那这个刚需就是不存在的。如果北京现在不实行房产税，那 就算再多的城市进入试点，效果也不会很好。侃房哥觉得，北京实行房产税就要彻底的，如果只是考虑增量房，会更加促使房价上涨，那不如不要实行。
如果真有决心，那就全国统一征收，试点两年也差不多了，凭啥北京还不征收，是不是有些人……问题是，拥有多套住房的那些人在哪，谁在阻碍住房信息联网呢，有钱人占了这么多的房子，征税却不管那些房，只收新买的房，公平在哪？
其 实这些东西都与我们无关，我们只关心这个方案是否会真的让百姓得到好处。房产税如果真的起作用，必须要实现住房信息联网，而且不能仅仅只对增量房征税，对 于存量也应该有必要的措施。对于手中有多套甚至几十几百套房的人，征收是否应当落到实处。不是看不得别人有多的房，而是应该实现公平正义，这不正是我国一 直坚持的路吗？！
对很多人来说，希望有个属于自己的房子，结婚生子，有个温馨的家，不要再赋予房子其他的意义，让房子回归“房子”本身。
小时候家里有自己的房子就满意了，生活的更多意义就是一家人幸福生活，而现在每个人一辈子只能为了一套房子，更别想未来孩子 的事情了。
老百姓和政府谈不来公平，本来就是不公平的
房产税，还是主要是收穷人分的税啊
现在出的政策没有一个是对穷百姓有好处的
“杭州方案”有个特点，“简单点说，在试点之后你不买房，原有的房产就不征税，但如果试点之后买房，需要征收房产税，在划定免征面积时，就要计算你以前拥有房产的面积，然后再确定应缴的房产税税额。”其实如果这样的实行，表面看可能是会影响一部分人买房，但仔细想想，最后伤害最大的可能还是普通百姓，因为他们需要买房，而那些坐拥多套房的人也许不会买，也不会被征税。
房产税的实施，其实质是利益的再调整和再分配。北京会不会进入房产税试点呢？从目前的消息是不会。如 果北京真能实行房产税，并且规定对存量房也进行征税，那么夜晚大片黑灯的空置住房也许会被迫进入市场，这样有利于抑制房租上涨。虽然很多 说因为北京外 来人口众多，刚性需求大，会更加促使房价上涨，但现实中如今北京的房价是绝大多数打工人买不起的，那这个刚需就是不存在的。如果北京现在不实行房产税，那 就算再多的城市进入试点，效果也不会很好。侃房哥觉得，北京实行房产税就要彻底的，如果只是考虑增量房，会更加促使房价上涨，那不如不要实行。
如果真有决心，那就全国统一征收，试点两年也差不多了，凭啥北京还不征收，是不是有些人……问题是，拥有多套住房的那些人在哪，谁在阻碍住房信息联网呢，有钱人占了这么多的房子，征税却不管那些房，只收新买的房，公平在哪？
其 实这些东西都与我们无关，我们只关心这个方案是否会真的让百姓得到好处。房产税如果真的起作用，必须要实现住房信息联网，而且不能仅仅只对增量房征税，对 于存量也应该有必要的措施。对于手中有多套甚至几十几百套房的人，征收是否应当落到实处。不是看不得别人有多的房，而是应该实现公平正义，这不正是我国一 直坚持的路吗？！
对很多人来说，希望有个属于自己的房子，结婚生子，有个温馨的家，不要再赋予房子其他的意义，让房子回归“房子”本身。
小时候家里有自己的房子就满意了，生活的更多意义就是一家人幸福生活，而现在每个人一辈子只能为了一套房子，更别想未来孩子 的事情了。