主题：先是中铁维权，现在世华泊郡维权，朝外 到底牺牲谁的利益？

规划中的 被初中强占,北京市朝阳区教委您造吗?

致北京朝阳区教委和领导的一封信：
我们是朝阳区来广营北苑的北京城建世华泊郡小区的居民，小区义务 现 为朝阳外国语 ，该 一共有两个校区,包括 的东校区(中铁花语城校区)和独立 的西校区(世华泊郡校区),其中世华泊郡校区为北京城建开发商在售楼时所宣传的小区配套 ,在楼盘销售的前期,开发商宣传的是引入 ,从而让广大购房者们不惜举重债贷巨资，只为能让孩子在家门口接受良好 。结果不知因为何种原因,在2013年朝阳教委将此 给了朝阳外国语 ,作为独立 的西校区。好吧,尽管传说中的 不翼而飞,世华泊郡的业主们还是接受了这种结果,毕竟只要还有 在家门口,孩子能就近 方便点,也就够了。
自2012年底至2014年，世华泊郡小区的居民陆陆续续入住了，小区配套的 也在逐渐装修中，5层的 楼修好了，200米环形跑道的标准 操场建好了，朝外 的名字也已经挂上了 楼的楼顶，尤其是今年快到夏天的时候，小区居民欣喜的看到一车车空调、电脑拉进了旁边的 校门，5月份的时候，朝外 的崔主任在 幼儿园的幼升小家长沟通会上公然表态：今年下半年朝外 的1-3年级将在世华校区就读，4-6年级和初中部在中铁校区就读。我们这些孩子今年即将步入 大门的家长们内心都对 的这种决策充满了赞扬：世华校区的硬件设施条件跟中铁校区的一比较，优越性是显而易见的，尤其是在那边校区就不能避免要跟初中的哥哥姐姐们在一个楼上课，一个小操场上活动，磕磕碰碰在所难免，但体格身高相差这样悬殊，担心小家伙们经常受伤啊。 这种办学理念得到家长们一致认可，我们世华的业主们也由衷高兴：咱们的 房没白买，孩子总算是可以就近 了。要知道小区里现在到处都是学龄前儿童，这些孩子们将来的去处可算是有明确着落了。
今年 的家长更是高兴，信息采集通过了，居委会材料审核完了，就踏踏实实等着领录取通知书了。结果到了6月下旬， 打了电话通知我们去开家长沟通会，我们还纳闷呢，什么情况阿，没听说哪个 还没有发录取通知的时候让去开家长沟通会的啊？带着疑惑我们去了 ，一看来的家长人数就觉得意外，这不是 家长参加啊？还没等大家相互打听怎么回事， 的崔主任又开始演说了，演说的主题是 今年还是会继续在中铁 开班接纳一年级的新生，世华校区这边也可以考虑开班，但是不利于 统一管理， 的很多课外班这边也享受不到，总之尽是世华这边开班的不利消息云云。到场的家长仅仅是世华泊郡小区和华贸城小区今年 孩子的家长，我们都被惊呆了， 这又改方案了？我们的孩子不能在200米的环形跑道上活动却只能在那不到100米的直形跑道上溜达？我们的孩子不能享受到 配套的食堂服务却只能在教室吃着外面送来的盒饭？开完沟通会回来，我们一直处在浑然不敢置信的状态中，这一切怎么就发生了这么大转变呢？我们没有办法安静了， 已经迫在眉睫，我们要找 问清楚究竟什么情况，于是我们世华泊郡小区今年 孩子的家长们自发组织了一个小队伍，于7月1日去到了 找崔主任进行沟通。沟通过程中，又发生了一件让我们 家长都惊恐万分的事情，初中部的主任主动过来跟我们对话，并且不小心说漏嘴：就算初中搬过去应该也是暂借校区，借个几年就搬回来了…..天啊，这就是说我们所谓的小区配套 有可能变成初中了，那些跑道、空调、电脑都是给初中生准备的了？我们的 房白买了，我们家门口有着宽敞明亮教室、干净宽阔操场的 要空着，爷爷奶奶们和小孩子们要每天单程走上2-3公里去 ？还不论谁家能放心让老老小小独自去穿越清苑路那充满了拥挤的车辆和小三轮的十字路口。
我们没有办法接受这样的结果，只能继续跟 沟通，看能不能想办法克服困难，争取让世华校区正常开班。 崔主任先是说世华小区的学生人数不够，说是至少要到25人才能开班，而且半天的时间竟然还弄出了一份啼笑皆非的就读校区意愿调查，上面写着：我校前两届学生均在来广营校区学习…..请家长根据意愿进行报名……让我们大开眼界：第一次知道还有这种公立 的开办是由广大群众的意愿来决定的，教委部门和 都不用考虑 覆盖 内人口的情况、适龄儿童的情况，只需要让家长们做作选择题就可以决定是否开立 了。倘若是这样倒好了，我相信北京市广大的家长都会选择把孩子送去中关村三小， 就读的，这样把这些 尽量扩大扩大再扩大就是了，无须考虑什么就近 。同时，我们这些被逼填写了这张调查表的家长们还深深感到了 手腕之高超，尽管在这个所谓的调查之前就已经开了个“宣传到位”的沟通会，尽管在这个调查表上 没有明确两边校区的 环境和 师资配备，可是朝外 还是占了个考虑民意的噱头。好吧，即使这样我们都认了，因为最终民意调查统计结果显示选择西校区就读的人数正好是25人，符合崔主任所说的开班条件。但是，紧要关头 的徐校长出面了，改口说是至少要满足40人方能开班，我们一众家长已经被 前前后后屡次的出尔反尔打击得体无完肤了，就连《北京市中 办学条件标准》等相关文件中也只是列明了“独立设置的 每班人数不超过40人”的上限，并没有列明低于多少人不予开学。怎么又蹦出了个最低限额40人呢？
至此，我们对于跟 沟通已经感到心灰意冷了，我们不是专业的 人士，不理解 明明写着分两址办学为什么又非要不顾路途远近将明明属于两个校区的孩子合并在一起 ，我们只是怀揣着让孩子就近 美好梦想的家长，我们只是相信规划上有美丽的 从而不惜重金购置 房的业主。在全国 体系都在提倡均衡发展的今天，为什么我们感受不到 资源的均衡分配，为什么同样是 配套，我们的孩子没有享受到就近 的权利？而且从朝外 长期的发展来看，两个校区同时开班办学是必然的，也是符合朝外 最初的一校两址的 规划的，截止到7月3日下午5点前，我们在朝外 的官网上依然能看到这样的介绍文字：东校区（ ）位于…..西校区（ 部）位于…..，但校方领导在当天下午就对其 官网信息进行了更改……
面对 的领导，我们深感无力沟通，我们只能请政府相关部门领导为我们主持公道，我们的诉求如下：
1、敦促朝阳外国语 严格按照配套 设施规划建设管理等相关规定的要求，承诺北京城建世华泊郡小区配套 设施为 规划，并将照此规划执行。
2、根据《北京市中 校办学条件标准》相关规定，目前世华校区已经满足独立设置的 所需要的一切硬件设施，同时在不考虑外 调剂生源的情况下，片内有意向 人数已经达到25人，因此恳请 部门能充分考虑当地 的实际情况，同时按照国家就近 的基本 方针，敦促 早日在世华校区开班 。
此致敬礼！
北京城建世华泊郡小区全体居民
2015年07月03日

规划中的 校区：



 


宣传资料：

查看更多精彩图片>>

查看更多精彩图片>>

查看更多精彩图片>>

查看更多精彩图片>>

顶，朝外 的这种做法让人恶心。不从客观硬件条件及长远发展来规划，而是以“柿子捡软的捏”的方式牺牲无辜小区的利益。且随意更改规划，隐瞒事实的做法，让人愤怒！

因两个贴重复，转发留言

天天就喝粥

等级： 新手上路

财富： 一穷二白

发表于2015-07-06 22:34:26 |只看该作者

沙发

说话 出尔反尔，何以教书育人，就这样的满嘴瞎话的校长能带出什么好

诚信中国北京精神

等级： 新手上路

财富： 一穷二白

发表于2015-07-07 00:06:02 |只看该作者

板凳

应该共同争取世华1-6 & 花语1-9，高中尽快搬走，这就是初始规划，也是最合理合法合规的方案。 都在本小区就近

世华伯伯

等级： 高级会员

财富： 稍有积蓄

发表于2015-07-07 09:45:39 |只看该作者

4楼

根本问题是朝外（或者教委）不想放弃花了好几千万改造费的寄宿高中部。

其次是现阶段在 年级还没有招满的情况下， 很难（不想）把有限的 资源拆分成两边 各一套班底。

其实这边作为一个整体 ，我认为世华校区1~3，花语校区4~9是最优配置。两边的家长都做出一些牺牲（世华家长牺牲3年门口接送福利，花语家长也牺牲3年），可以换取 质量最优化，而且 家长联合维权。

但是现在如果硬要坚持门口1~9和1~6，那可能不得不把6班编制的年级拆分成两半，花语2个班，世华4个班，两边各自维权，这未必是个好结果。

也许等过两年，全年级都招满的情况下，家长的牌面可以更好看一些。

顶！ 还我们原规划的 ！ 还我们我们的孩子家门口的 ！